Как сделать из путина обаму
Добавил пользователь Cypher Обновлено: 04.10.2024
Кремль впервые так откровенно заявил о желании полного переустройства системы международных отношений, которая сложилась после Холодной войны. Разбираемся чего хочет худший диктатор Европы.
Несъедобное блюдо
17 декабря сайт МИД РФ опубликовал два проекта соглашений. Первый должен быть заключен между Россией и НАТО, второй - между РФ и США.
Но Кремль не высказывает ни малейшей готовности к серьезным компромиссам, поэтому такой вариант можно сразу отбросить. Поэтому российские инициативы ни в коей мере не являются попыткой снизить напряженность между РФ и Западом подобно разрядке отношений СССР и США конца 60-х ХХ века. Сейчас это все ведет к обратному эффекту — консолидации Запада перед лицом прямой и откровенной российской угрозы.
Мнимое ядерное разоружение
Поэтому вывод американских ядерных сил из Европы лишь расшатает тот хрупкий баланс, который уже сложился в НАТО. Он бы максимально красноречиво показал, что отныне вопрос выживания в гипотетической Третьей мировой США, Западная Европа и Турция решают для себя самостоятельно. И в ответ на эти тектонические сдвиги в европейской безопасности Россия хочет сделать … ничего. И даже хуже.
Говоря о запрете развертывания ядерного оружия вне национальной территории РФ оставляет за скобками вопрос Крыма. Ни одна страна НАТО не признала законной аннексию украинского полуострова, однако для Путина вопрос принадлежности Крыма давно закрыт. И тут возникает неразрешимое противоречие. С российской перспективы запрет размещения ядерного оружия вне национальной территории конечно же не распространяется на крымский полуостров, однако с позиции США размещение ядерного оружия в Крыму, который они считают оккупированной Россией частью Украины, грубейшим образом нарушит концепцию неразмещения ядерного оружия за пределами национальных границ. При этом по данным украинской разведки, в Крыму размещены как носители ядерного оружия, так и активно воссоздается инфраструктура хранения атомных боеприпасов. Таким образом, российский ультиматум предполагает подспудное признание российским Крыма, иначе Россия еще до момента гипотетического подписания продвигаемого ей договора дает поводы для обвинений в его грубейшем нарушении.
Таким образом, предложения Москвы в этой сфере предполагают односторонние уступки Запада с далеко идущими болезненными последствиями для будущего Альянса.
Ракеты большие и малые
Когда в 1987 году президент США Рональд Рейган и генсек СССР Михаил Горбачев подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) это стало одним из знаковых достижений Перестройки. Данный договор стал одним из ключевых в деле ядерного разоружения и нормализации отношений между Москвой и Вашингтоном. Однако в 2014 году американский президент Барак Обама публично уличил Россию в нарушении этих договоренностей. Несмотря на попытки Америки вернуть РФ к соблюдению ДРСМД, Кремль так и не сделал этого. В результате в начале 2019 года США вышли из этого договора.
К моменту развала ДРСМД ракеты средней и меньшей дальности активно разрабатывали Китай, Индия и Пакистан, которые не подписывали никаких договоров по ограничению ракет средней и меньшей дальности. На фоне нарастающей напряженности в отношениях между США и КНР, Америка начинает требовать присоединения Китая к политике ограничения стратегических вооружений.
Вероятно в этой сфере существует пространство для компромиссов между американской и российской стороной, но переговоры и в этой теме скорее всего закончаться провалом. Вашингтону в принципе не слишком интересно больше ограничивать себя в этой сфере вооружений без взятия на себя обязательств со стороны Китая. К тому же классические ракеты средней и меньшей дальности и вовсе могут отойти на второй план после взятия на вооружение новейших систем гиперзвукового оружия. Главной фишкой гиперзвукового оружия является способность нанести чрезвычайно быстрый и сокрушительный удар по противнику. То есть эти новые ракеты в перспективе способны выполнять те же задачи, что и запрещенное оружие по ДРСМД. Но для ограничений по гиперзвуковому оружию нужен совсем иной формат переговоров.
Возможно, если Москва и Вашингтон будут нуждаться в каких-то символических соглашениях, они могут попробовать подписать договор по этим средним ракетам. Но в это вериться с трудом.
Договор “Немыслимое”
Два предыдущих положения предлагаемых Москвой соглашений еще можно охарактеризовать просто как невыгодные для Запада. Их реализация может серьезно подорвать стратегические позиции США и НАТО, но они бы не вступали в фундаментальное противоречие с ценностями западных стран. Возможно представить президента США, который бы с гордостью вывел ядерное оружие из Европы или бы сократил развертывание целого класса ракет. Просто сейчас явно не лучший момент для всего этого.
Но дальше начинаются абсолютно неприемлемые требования. Эти требования настолько фундаментально противоречат политике Запада последних десятилетий, что их реализация займет в истории место, аналогичное Мюнхенскому сговору.
Конец российской оппозиции
Все это попросту невозможно. США не проводят подобную политику даже в отношении Китая, который является для них на порядок более важным экономическим партнером. Напротив, США в последнее время только усилили критику китайских властей в связи с правами человека. Саму Америку от прямой агрессии России в случае отказа от выполнения таких требований надежно защищают собственные вооруженные силы, а никаких других рычагов давления, способных принудить Вашингтон к этому всему у Москвы нет.
Да, этот пункт отражает глубинную мифологию российской элиты о том, что Америка только тем и живет, что готовит очередные цветные революции на посткоммунистическом пространстве. Но реальность такова, что естественное социальное развитие общества в какой-то момент порождает запрос на обновление государственных институтов с требованиями вроде честных выборов, судебной реформы или независимости СМИ. И политикам с такой повесткой закономерно сочувствует Запад.
Шансов на содержательный диалог в этом вопросе практически нет. Америка не станет брать на себя публичные обязательства, которые полностью противоречат ценностям и практике американской дипломатии как минимум последних ста лет.
Цель - Украина
Ключевые пункты ультиматума Путина конечно же касаются Украины. Собственно вокруг нее и возникла вся эта нынешняя эскалация. Кремль не стесняясь требует полностью отдать украинского государство на милость и под власть себе.
Но выполнение именно этого требования еще можно представить, если предположить, что Запад ради отхода от угрозы большой войны попробует сыграть в Realpolitik. Конечно это нанесло бы США и НАТО серьезный репутационный ущерб, заставило бы отказаться от данных неоднократно Украине и Грузии обещаний и вынудило бы обозревателей не раз вспомнить про исторические уроки ошибочности политики умиротворения накануне Второй мировой войны.
Однако правда в том, что целый ряд ключевых европейских членов Альянса решительно против членства Украины в НАТО в любом обозримом будущем. И возглавляют эти страны Франция и Германия. С учетом этого украинские перспективы в НАТО могут оказаться чемоданом без ручки, который постоянно угрожает рвануть. Поэтому можно представить, что все эти российские маневры завершатся неким саммитом Россия-НАТО, причем возможно в сильно усеченном виде, например в формате РФ + США - Франция - Германия. И там будет оформлен некий отказ НАТО от дальнейшего расширения. Конечно это бы создало глубокий раскол между блоком восточноевропейских государств во главе с Польшей и странами Западной Европы, поставив под вопрос дальнейшие перспективы ЕС и Североатлантического альянса. Но, повторюсь, этот сценарий еще можно как-нибудь представить.
И вот это совершенно немыслимо. Фактически это означает отзыв Западом своего признания независимости и суверенитета государств бывшего СССР. Никаких подобных ультиматумов в современной истории никогда не было. Даже во времена Карибского кризиса США под угрозой ядерной войны смогли вынудить СССР отказаться от идеи размещения ядерных ракет на Кубе, однако военное сотрудничество между режимом Кастро и Москвой никогда не прерывалось.
Роспуск НАТО?
Это означает вывод войск США и западноевропейских государств из стран Восточной Европы, которые ныне входят в НАТО. То есть, после аннексии Крыма и развязывания войны на Донбассе Североатлантический альянс был вынужден нарастить свои силы на территориях членов НАТО, граничащих с РФ, с целью защитить их от возможной агрессивной политики Москвы. Теперь Москва требует полной свободы действий на территории тех стран бывшего СССР, которые не успели войти в НАТО, но при этом требует вывода западных вооруженных сил из региона. Чтобы не мешали. И не давая никаких гарантий безопасности государствам Восточной Европы, у которых как минимум с XX века самые мрачные воспоминания о двухсторонних отношениях с Москвой.
Выполнение этих требований лишает НАТО смысла как военной организации. Пойдет ли на это руководство Альянса — вопрос риторический.
Чего в предложениях нет
Представим, как должны выглядеть встречные сопоставимые предложения уступок со стороны самой Москвы:
- Объявление Крыма безъядерной зоной. Вывод с полуострова любых систем вооружений, способных нести ядерное оружие.
- Демилитаризация крымского полуострова. Сокращения контингента российских вооруженных сил в Крыму до уровня мая 1997 года.
- Признание наличия российских вооруженных сил на Донбассе. Организованный вывод оттуда российских войск под присмотром международных наблюдателей, демилитаризация Донбасса.
- Вывод российских войск с территории Молдовы (Приднестровья) и Грузии (Абхазия и Южная Осетия). Полная демилитаризация этих регионов с сохранением исключительно полицейских местных сил.
- Однозначный отказ от присоединения Беларуси и любых других постсоветских государств либо их территорий к РФ в любом будущем.
- Вывод с территории Беларуси вооруженных сил России с запретом на их размещение в этой стране в дальнейшем.
- Ввод международных миротворческих миссий на Донбасс, в Приднестровье и зоны конфликтов на Закавказье.
Полное отсутствие любых намеков на любые уступки с российской стороны подчеркивают ультимативный характер этих кремлевских инициатив. Показательно отсутствие даже попыток со стороны Москвы дать гарантии безопасности государствам Восточной Европы, в том числе Украине и Грузии. И сама форма публикации этих документов на сайте МИД РФ выходит далеко за рамки общепринятых подходов к международным переговорам.
Для чего весь этот театр?
Нынешняя эскалация напряженности со стороны путинского режима может преследовать две основные цели.
Во-первых, вся эта новая холодная война — отличный повод для уничтожения последних островков российского гражданского общества государственным Левиафаном. Войне России с Западом для этого достаточно идти лишь в телевизоре, создавая правильный фон для провластного электората. Пусть эффекта крымской весны таким образом не достичь, но повысить уровень сплочения народа вокруг лидера вполне себе можно. Подобные кампании, кстати, регулярно проводит КНДР. И что бы не говорили про Ким Чен Ына, но он уже десять лет при власти. И он унаследовал престол от своего деда.
Однако масштабы России несравненно больше Северной Кореи. И российское руководство похоже что всерьез мечтает изменить сложившийся миропорядок, взяв реванш за поражение в холодной войне. Для РФ это означает не только окончательное возвращение к тоталитаризму, но и перспективу втягивания в беспрецедентно жесткую конфронтацию с Западом с абсолютно непредсказуемыми результатами. Россия явно считает, что Запад вступил в период своего окончательного упадка. Но западный мир был в неважном состоянии и в конце 1930-х гг., и в начале 1970-х. Однако в конечном счете Запад победил.
Никакого доверия
И конечно большая проблема всей сложившейся ситуации в том, что к нынешнему российскому руководству в принципе отсутствует на Западе доверие. О каком отношении к намерениям России можно говорить после бесконечной череды нарушения Москвой самых разных договоров и соглашений? Особенно это касается договоров с Украиной.
Поэтому российские действия вокруг этих соглашений — это в чистом виде шантаж и бряцание оружием. Дипломатия без дипломатии. И дальнейшее развитие событий зависит только от того, насколько адекватно Запад сможет ответить на этот путинский ультиматум.
В 2022-м Россия сталкивается с агрессором, лидеры которого оторваны от реальности
На фото: президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден (слева направо) во время совместного фотографирования перед началом встречи в рамках российско-американского саммита на вилле Ла-Гранж, 2021 год (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)
Новые идеи придали новый импульс экономической и внешней политике США. Наше будущее стало более ясным.
Президент СССР Горбачев согласился на воссоединение Германии, получив заверения администрации Джорджа Буша-отца в том, что в обмен на это НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм.
Но режим Клинтона, подстрекаемый республиканцем Бобом Доулом, обесчестил слово правительства Соединенных Штатов и переместил НАТО к границам России, тем самым возобновив холодную войну, с которую покончили Рейган и Горбачев.
На Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Путин заявил, что беззаконное поведение США подрывает мирные отношения, основанные на международном праве. Он заявил, что монопольное доминирование Вашингтона в глобальных отношениях не оставляет места интересам и заботам других стран, и раскритиковал Вашингтон за необузданное и чрезмерное применение силы в международных отношениях.
Вашингтон и его вассалы были поражены тем, что у Путина хватило наглости раздражать сверхдержаву, но, поглощенные переделкой Ближнего Востока в интересах Израиля, не обратили на него никакого внимания.
Вашингтон и его вассалы были снова поражены в 2015 году, когда Путин заблокировал вторжение режима Обамы в Сирию и вместе с сирийской армией разгромил наемников, посланных Вашингтоном для свержения Асада.
Но этого никто не сделал. Вашингтону слишком уютно и удобно в его надменности и высокомерии. и он твердо придерживается того, что сейчас является иллюзией его всемогущества. Вашингтон даже думает, что может привести в НАТО Украину и бывшую российскую провинцию Грузию.
Учитывая полную никчемность и бестолковость американских СМИ, которые обслуживают только элитные группы интересов, контролирующие Америку, сами американцы не знают, что их идиотское правительство нагло спровоцировало ситуацию, в которой Россия приказала Вашингтону переместить свои базы и перевести военные маневры подальше от её границ или пострадать от последствий. Американцы настолько плохо информированы, что их могут сжечь еще до того, как они узнают, что что-то пошло не так.
Другой — перспектива Армагеддона, учитывая отсутствие разумного и рассудительного руководства во всем Западном мире.
Можете ли вы назвать какого-нибудь разумного лидера где-нибудь в западном мире? Нет? Я тоже не могу.
Где госсекретарь, способный успокоить Кремль и избавить Вашингтон от его приверженности американской гегемонии?
Ситуация крайне серьезная, потому что Россия сталкивается с агрессором, лидеры которого оторваны от реальности. Байдена, который существует только часть времени, окружают советники из числа ненавидящих Россию неоконсерваторов Центра новой американской безопасности (Center for New American Security), финансируемого военно-разведывательным комплексом США и нефтяными компаниями. Чиновник госдепартамента, который курировал свержение избранного правительства Украины, теперь является заместителем государственного секретаря. Поджигатели войны, ответственные за бомбардировки Югославии Клинтоном в 1990-х годах и за все незаконные войны Вашингтона в 21 веке, укрылись в структурах режима Байдена.
Американские сенаторы от обеих партий требуют, чтобы Байден выступил против Путина. Председатель Национального комитета Республиканской партии Ронна Макдэниел отругала Байдена за то, что он вообще принял телефонный звонок от Путина!
Сенатор-республиканец США Роджер Уикер, член сенатского Комитета по вооруженным силам, призвал нанести сокрушительный удар по военному потенциалу России нашими военно-морскими силами в Черном море. Он же отказывается исключить возможность нанесения первого удара по России с применением ядерного оружия.
Патриотически настроенные американцы всегда заворачивались во флаг. США! США! США! Неоконсерваторы сказали им, что они исключительны и незаменимы, что они имеют право господствовать над миром. Американцы даже не осознают, что Вашингтон создал кризис.
Российское правительство пришло к выводу, что его многолетнее терпение к провокациям и оскорблениям, надежды и расчеты на дипломатические усилия по достижению мирного и разумного соглашения, не увенчались успехом. Как сказал Путин, мы отступали и отступали в интересах мира, а теперь они у нас на пороге, и нам просто некуда отступать.
Но Вашингтон все равно ничего не слышит.
Автор — Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
Пит Соуза (Pete Souza), официальный фотограф Барака Обамы, обнаружил в своем архиве фотографию 20-летней давности и утверждает, что в кадр случайно попал Владимир Путин, бывший тогда сотрудником КГБ. Об этом сообщает Sky News.
Фотография была сделана на Красной площади во время официального визита Рональда Рейгана в Москву. Помимо 40-го президента США, на заднем плане можно видеть и Михаила Горбачева, бывшего тогда генсеком ЦК КПСС.
На фото слева от мальчика, которому предлагает пожать руку Рейган, изображен некий человек, и Соуза считает, что это – переодетый туристом сотрудник КГБ Владимир Путин.
Фотограф вспоминает, что люди, общавшиеся с Рейганом на Красной площади, задавали ему необычайно "политически грамотные" вопросы – в частности, о состоянии прав человека в США.
По словам Соузы, ему "подтвердили", что человек на фотографии – никто иной, как Владимир Путин.
Версия фотографа Белого дома входит в противоречие с официальной биографией 2-го президента РФ, согласно которой Владимир Путин с 1985 по 1990 год находился в ГДР.
Стенографист при Бараке Обаме рассказал правду о встрече вице-президента Байдена с Путиным 10 лет назад.
На днях президент США дал большое интервью Джорджу Стефанопулосу из ABC News, где вспомнил о первой и единственной встрече с российским лидером Владимиром Путиным, которая состоялась в Москве в 2011 году.
Напомним, тогда Путин занимал пост премьер-министра России, а Байден был в должности вице-президента США при правлении Барака Обамы.
Откровения Байдена решил развеять стенографист кабинета Обамы Майк Маккормик, который лично присутствовал на той встрече.
Его воспоминания приводит Telegram-канал “Теория большого шока”.
И судя по описанию и его личным воспоминаниям о Байдене данные сильно разнятся с “показаниями” нынешнего главы Белого дома.
К слову говоря, Байдена не в первый раз ловят на откровенной лжи.
Как ранее писал Topnews со ссылкой на The Guardian, лидер США не моргнув соврал Путину про встречу с Брежневым. Целью лжи, как пришли к выводу обозреватели, было желание поднять собственную значимость как политического деятеля.
Однако именно за это Байден и поплатился в 2011 году, поясняет стенографист.
По его словам, во время встречи он, как стенографист Байдена, стоял прямо за Путиным, в то время как вице-президент находился от него примерно в 12 футах, сидя “за элегантным столом для переговоров”.
Маккормик отдельно подчеркнул, что “крутой парень” Байден, несмотря на напускную уверенность в себе оказался не готов “иметь дело с безжалостным бывшим агентом КГБ”.
Как только были включены камеры и соблюдены все дипломатические правила (заняло примерно 10 минут), Байден взял слово и начал “читать лекцию о своем многолетнем участии в американо-российских переговорах”.
Однако сделал это Байден, как пояснил Маккормик, с допущением грубейшей ошибки в виде фразы: “Я был здесь уже давно. В первый раз я был здесь…”.
Спустя не более минуты его микрофон, согласно воспоминаниям Маккормика, отключили, а “суровые русские голоса приказали прессе уйти”.
Журналисты по понятным причинам быстро свернули свое оборудование и без лишних слов покинули кабинет переговоров, а униженный этими действиями Байден так и остался сидеть не в силах вымолвить и слово “как истощенная рыба на дне лодки”.
“Это был Путин во всей его жестокости, присущей КГБ. По какому-то заранее условленному сигналу или просто импровизируя, он отключил его, украл аудиторию Джо Байдена, лишив его дара речи. Выключил его на полуслове щелчком невидимого переключателя”, – пояснил Маккормик.
Стенографист полагает, что акция была явно заранее спланирована “Путиным и его командой”. Последние же наблюдали за Байденом “спокойно и холодно”, а Путин (его стенографист назвал “самым влиятельным человеком в России”) “не испытывал ни страха, ни уважения к Джо Байдену”, а лишь “играл им [Байденом]”.
“Они точно знали, какую приманку использовать, как именно ей воспользуется Джо Байден, и когда он это сделал, они беспомощно намотали его”, – подчеркнул Маккормик.
Завершая тему этого инцидента, Маккормик добавил, что полную стенограмму всего произошедшего в тот день он подготовил и передал в Белый дом.
Как ранее писал Topnews, ответ Путина Байдену, назвавшего президента России “убийцей”, стал мэмом в Сети.
Читайте также: